承揽合同纠纷 （2019）粤01民终2214号

南方公司和日立公司于2011年7月26日签订的《数字出版大楼电梯安装合同》（合同编号AH1003323）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案中，南方公司对日立公司已完成全部电梯的安装工作并无异议，仅是对其完工时间有异议。虽然日立公司未提供全部的资料移交证明，但南方公司确认已收到所有电梯的《电梯监督检验报告》和《电梯检验合格证》，且合同中并未明确应移交的材料名称，现南方公司并无证据证明在案涉电梯验收合格后的数年间曾向日立公司提出过有关移交资料不完整的异议，故一审法院对南方公司主张日立公司继续依约履行合同应尽义务，并应立即向南方公司移交符合约定及要求的工程全部完整资料的诉请不予支持。从南方公司提交的电梯安装工程开工申请报告、工程开工报审表及电梯监督检验报告可知，案涉电梯安装开工之始至全部完工验收结束，时近一年，远超合同所约定的50日历天。本案中，对于合同所约定39台电梯的安装施工具体进度，日立公司并无证据证明在施工过程中已与南方公司进行了充分、客观的协商，并经由南方公司同意，亦无证据证明每台电梯安装的起始时间及竣工时间，理应承担举

南方公司和日立公司于2011年7月26日签订的《数字出版大楼电梯安装合同》（合同编号AH1003323）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案中，南方公司对日立公司已完成全部电梯的安装工作并无异议，仅是对其完工时间有异议。虽然日立公司未提供全部的资料移交证明，但南方公司确认已收到所有电梯的《电梯监督检验报告》和《电梯检验合格证》，且合同中并未明确应移交的材料名称，现南方公司并无证据证明在案涉电梯验收合格后的数年间曾向日立公司提出过有关移交资料不完整的异议，故一审法院对南方公司主张日立公司继续依约履行合同应尽义务，并应立即向南方公司移交符

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2214号上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。法定代表人：陈永雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南方出版传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号1……