保证合同纠纷 （2019）苏10民终3517号

第一，关于合同的效力问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。案涉的储信资产管理（上海）有限公司及相关公司违反金融管理秩序，向不特定多数人吸收资金，是对社会主义市场经济秩序的破坏。但特定到每一个借款合同，是每一个民事主体对自己权利的处置，只要不侵害他人利益，应允许自由处分。只要无合同法第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定情形，应认定为有效。同样保证行为无上述情形，亦应认定有效。第二，关于王远明是否承担保证责任的问题，2016年11月2日王远明向曹子红出具保证书“今天我王远明代表储信资产承诺曹子红，如果曹子红在储信理财的本金和利息不能按时兑付，由我王远明负责赔付”，对此双方均认可是保证的意思表示。对于保证期间原告提出两种观点：其一，曹子红陈述2017年10月30日第二期到期时，王远明跟自己说过，“不要担心，反正有保证书在你手上”，即王远明同意对第三期合同即2017年10月31日到2018年10

第一，关于合同的效力问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。案涉的储信资产管理（上海）有限公司及相关公司违反金融管理秩序，向不特定多数人吸收资金，是对社会主义市场经济秩序的破坏。但特定到每一个借款合同，是每一个民事主体对自己权利的处置，只要不侵害他人利益，应允许自由处分。只要无合同法第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定情形，应认定为有效。同样保证行为无上述情形，亦应认定有效。第二，关于王远明是否承

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3517号上诉人(原审原告)：曹子红，女，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王远明，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。上诉人曹子红因与被上诉人王远明保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏10……