合同纠纷 （2021）辽02民终3290号

本案系合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。关于原告主张被告金龙公司赔偿损失的请求，原告认为金龙公司无故注销原告营运资质导致原、被告合同无法履行因此要求金龙公司赔偿损失，但经审查案涉车辆营运号牌并未被金龙公司收回，车辆仍可以运营，而原告被注销的也仅为作为替班司机的运营服务卡，故本院认为，原告提供证据不足以证明其与被告王世平之间的合同无法履行是金龙公司造成，换言之，原告无法证实其损失是因金龙公司原因造成，故原告要求被告金龙公司赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求二被告共同支付油补的请求，原告与被告王世平签订的转让合同及二被告此前签订的承包合同中均没有油补归属问题的约定，原告主张二被告支付油补亦无依据，本院不予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠林的全部诉讼请求。案件受理费人民币934元（原告已预交），由原告张忠林承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，

本案系合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。关于原告主张被告金龙公司赔偿损失的请求，原告认为金龙公司无故注销原告营运资质导致原、被告合同无法履行因此要求金龙公司赔偿损失，但经审查案涉车辆营运号牌并未被金龙公司收回，车辆仍可以运营，而原告被注销的也仅为作为替班司机的运营服务卡，故本院认为，原告提供证据不足以证明其与被告王世平之间的合同无法履行是金龙公司造成，换言之，原告无法证实其损失是因金龙公司原因造成，故原告要求被告金龙公司赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求二被告共同支付油补的请求，原告与被告王世平签订的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3290号上诉人（原审原告）：张忠林，男，1962年5月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张德茂，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世平，男，1959年8月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连金龙出租汽车有限公司，住所辽宁省大……