合同纠纷 （2015）日民一终字第852号

因重大误解订立的合同，或者在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院予以撤销。本案中，刘贤海系××人，其对书证的认知能力同一般人相比，具有明显的局限性，因此，刘家埠村委在与刘贤海签订合同时，应当让刘贤海充分知晓合同的具体内容。若刘贤海不知晓合同内容，仅出于对村委干部的信任而在合同上捺印，对视力××人来说明显不公平。刘家埠村委主张涉案合同签订时，除当时村支部书记夏某，还有会计刘祥福在场，并由刘祥福对合同内容进行了宣读。但原审法院让刘家埠村委通知刘祥福到庭作证，刘祥福并未在指定期限内到庭，刘家埠村委未就该主张向原审法院提交证据。对夏某的证言，夏某现任刘家埠村委村支部书记，其所作证言从性质上来说，属于刘家埠村委方的单方陈述，且无佐证，其证据效力无法采信。刘家埠村委提交的支部会议纪要均系复印件，原审法院对其真实性无法确认，且会议纪要形成于2014年11月，并非双方签订合同当时的情况记载，无法证明双方签订合同时的情况，故对刘家埠村委提交的该证据原审法院不予采信。刘家埠村委提交的证据均无法证明对刘贤海就合同内容进行了充分说明，因此双方签订涉案合同时显失公平，且刘贤海是从2014年10月份才发现

因重大误解订立的合同，或者在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院予以撤销。本案中，刘贤海系××人，其对书证的认知能力同一般人相比，具有明显的局限性，因此，刘家埠村委在与刘贤海签订合同时，应当让刘贤海充分知晓合同的具体内容。若刘贤海不知晓合同内容，仅出于对村委干部的信任而在合同上捺印，对视力××人来说明显不公平。刘家埠村委主张涉案合同签订时，除当时村支部书记夏某，还有会计刘祥福在场，并由刘祥福对合同内容进行了宣读。但原审法院让刘家埠村委通知刘祥福到庭作证，刘祥福并未在指定期限内到庭，刘家埠村委未就该主张向原审法院提交证据。对夏某的证言，夏某现任刘家埠村委村支部书记，其所作证言从性质上来说

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第852号上诉人（原审被告）：五莲县潮河镇刘家埠村村民委员会。法定代表人，张峰，村主任。委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贤海，男。委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。上诉人五莲县潮河镇刘家埠村村民委员会（以下简称刘家埠村委）因与被上诉人刘贤海合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院……