机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1783号

关于秦建伤残等级的鉴定意见是否应采纳的问题。鉴定意见中所涉及的X线片、CT片在二审庭审中已经平安财保南通中支补充质证，该公司对其真实性没有异议。出院病历等证据已经一审庭审质证。鉴定人据此认为秦建伤情构成道路交通事故十级伤残。平安财保南通中支虽然对该伤残等级鉴定意见提出异议，但是其没有证据足以反驳，故应当采纳鉴定意见作为认定事实的依据。平安财保南通中支要求对秦建伤残等级重新鉴定的意见，不应采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。平安财保南通中支的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖审　判　员　　王建勋代理审判员　　吕　敏二〇一四年十一月四日书　记　员　　张慧娴

关于秦建伤残等级的鉴定意见是否应采纳的问题。鉴定意见中所涉及的X线片、CT片在二审庭审中已经平安财保南通中支补充质证，该公司对其真实性没有异议。出院病历等证据已经一审庭审质证。鉴定人据此认为秦建伤情构成道路交通事故十级伤残。平安财保南通中支虽然对该伤残等级鉴定意见提出异议，但是其没有证据足以反驳，故应当采纳鉴定意见作为认定事实的依据。平安财保南通中支要求对秦建伤残等级重新鉴定的意见，不应采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。平安财保南通中支的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1783号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇。委托代理人韩霞。被上诉人（原审原告）秦建。委托代理人张彬。原审被告周长华。原审被告东台市富华物流有限公司，住所地东台市弶港农场龙河路。负责人季锦富。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南……