财产损害赔偿纠纷 （2016）黑03民终409号

依法成立的合同应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营以户为单位，户主是土地承包经营权的代表。苑桂清作为以被告李传贵为户主的家庭承包成员，将土地进行发包应征得李传贵的同意。因李传贵与苑桂清及其他子女在仲裁机构达成了仲裁调解协议，同意将苑桂清在其户内的土地分立，单立苑桂清的户名，因该调解协议已发生法律效力，应视为李传贵同意苑桂清取得了独立的土地经营权。苑桂清在取得其承包田和独立经营权后，将土地发包给原告李久运的行为合法有效，应受法律保护。李传贵在苑桂清去世后以农村土地承包经营权证户名为李传贵，苑桂清没有处分权为由，对苑桂清的发包行为不予认可，因其在仲裁机构调解协议的行为使苑桂清已获得独立的土地经营权，故其以此作为拒不赔偿原告李久运损失的抗辩理由不能成立。密山市兴凯湖乡兴凯湖村委会出具的证明，虽证明内容为苑桂清的土地一直由李传生耕种，但经庭审调查，能够证实李久运承包苑桂清的土地并雇用李大海进行管理的事实成立，李久运是否直接耕种土地，并不影响土地承包关系的成立。李传贵对李久运享有承包经营权的土地捞毁，应对由此产生的减产损失承担赔偿责任。李久运要求李传贵赔偿毁

依法成立的合同应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营以户为单位，户主是土地承包经营权的代表。苑桂清作为以被告李传贵为户主的家庭承包成员，将土地进行发包应征得李传贵的同意。因李传贵与苑桂清及其他子女在仲裁机构达成了仲裁调解协议，同意将苑桂清在其户内的土地分立，单立苑桂清的户名，因该调解协议已发生法律效力，应视为李传贵同意苑桂清取得了独立的土地经营权。苑桂清在取得其承包田和独立经营权后，将土地发包给原告李久运的行为合法有效，应受法律保护。李传贵在苑桂清去世后以农村土地承包经营权证户名为李传贵，苑桂清没有处分权为由，对苑桂清的发包行为不予认可，因其在仲裁机构调解协

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终409号上诉人（原审被告）：李传贵，男，56岁。委托诉讼代理人：王洪彬，律师。被上诉人（原审原告）：李久运，男，65岁。委托诉讼代理人：赵颖，律师。上诉人李传贵因与被上诉人李久运财产损害赔偿责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10立案受理后，依法组成合议庭公开开……