排除妨害纠纷 （2019）赣05民终1014号

本案属排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。符志斌要求曾家村小组停止侵害，排除妨害符志斌对曾家村荒地的承包经营权。一审法院认为，符志斌该主张的成立需具备两个条件，一是符志斌明确享有曾家村荒地的承包经营权；二曾家村小组实施了妨害符志斌承包经营权的行为。关于承包经营权。曾家村小组辩称案涉林地、附属林木所有权、使用权均归曾家村小组所有，依据就是符志斌和敖银芽共同与曾家村小组签订的《关于承包荒山退耕还林的补充协议》，该协议就原曾家村荒山及退耕还林达成的协议进行了补充，明确约定符志斌不得动用山上任何林木等等。符志斌认为该补充协议仅涉及荒山，不包括流转过来的荒地。如果依符志斌所述补充协议仅止荒地，曾家村小组显然不认可，因此，符志斌、曾家村小组对荒山和退耕还林涉及的范围存在争议，荒地是否在该协议范围内，以及符志斌对荒地是否享有无瑕疵的承包经营权是不明确的。另一方面，若补充协议是针对荒山进行的补充这一事实能够成立，庭审时符志斌为证明其履行了流转合同书——种了树从而要求排除妨害承包经营权这一事实，向一审法院申请证人刘某出庭作证，证人刘某在回答曾家村小组提问“你在哪

本案属排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。符志斌要求曾家村小组停止侵害，排除妨害符志斌对曾家村荒地的承包经营权。一审法院认为，符志斌该主张的成立需具备两个条件，一是符志斌明确享有曾家村荒地的承包经营权；二曾家村小组实施了妨害符志斌承包经营权的行为。关于承包经营权。曾家村小组辩称案涉林地、附属林木所有权、使用权均归曾家村小组所有，依据就是符志斌和敖银芽共同与曾家村小组签订的《关于承包荒山退耕还林的补充协议》，该协议就原曾家村荒山及退耕还林达成的协议进行了补充，明确约定符志斌不得动用山上任何林木等等。符志斌认为该补充协议仅涉及荒山，不包括流转过来的荒地。如

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1014号上诉人（原审原告）：符志斌，男，汉族，1962年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省新余市渝水区水北镇南陂村委曾家村小组。组长：符水平，系该村小组组长。委托诉讼代理人:习勇、廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。上诉人符志斌因与被上诉人江……