劳务合同纠纷 （2017）青01民终297号

由于孙增寿、刘青兰均未提交书面证据来证明涉案工程的工程款具体数额，故拖欠工程款应以双方最后书写的欠条予以认定。刘青兰于2016年1月15日书写的欠条，内容为“今欠到孙增寿工程现金60000元，今欠人：刘青兰，2016年1月15日”为最后书写时间，故应认定刘青兰拖欠孙增寿60000元工程款的事实成立。因刘青兰于2016年1月16日已给付20000元，故剩余工程款40000元刘青兰应当予以给付。根据刘青兰认为自己书写欠条时并未实际结算，双方商定以最后结算为准，多退少补，事后双方也未进行结算，其实际已超付工程款86320元的辩解意见，如果孙增寿的工程款仅为75490元，但刘青兰除了超额支付86320元外，还向孙增寿出具60000元欠条一张，其数额远远超过工程款的数额，刘青兰作为工程分包人，该行为不符合常理，刘青兰对此也无合理的解释。其提交的证据亦不足以认定其辩解的事实成立，对该项辩解意见不予采信。孙增寿要求江苏鲁人公司承担共同给付义务的诉讼请求，因江苏鲁人公司已将全部工程款支付给刘青兰，故对其诉讼请求不予支持。孙增寿要求刘青兰承担追讨费用和利息的诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持，遂判决刘

由于孙增寿、刘青兰均未提交书面证据来证明涉案工程的工程款具体数额，故拖欠工程款应以双方最后书写的欠条予以认定。刘青兰于2016年1月15日书写的欠条，内容为“今欠到孙增寿工程现金60000元，今欠人：刘青兰，2016年1月15日”为最后书写时间，故应认定刘青兰拖欠孙增寿60000元工程款的事实成立。因刘青兰于2016年1月16日已给付20000元，故剩余工程款40000元刘青兰应当予以给付。根据刘青兰认为自己书写欠条时并未实际结算，双方商定以最后结算为准，多退少补，事后双方也未进行结算，其实际已超付工程款86320元的辩解意见，如果孙增寿的工程款仅为75490元，但刘青兰除了超额支付86320

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终297号上诉人（原审被告）：刘青兰,女，汉族，1959年9月24日出生，无固定职业，住西宁市城西区。委托诉讼代理人牛海龙（刘青兰小叔子），，男，汉族，无固定职业，住西宁市城东区。被上诉人（原审原告）：孙增寿，男，汉族，1963年4月15日出生，无固定职业，住青海省海东市乐都区。原审被告：江苏鲁人建设发展有限公司，组织机构代码13738……