民间借贷纠纷 （2016）闽01民终835号

上诉人张连闽、张瑶夫妻二人收取被上诉人林凤娇投资锰矿款15万元后，虽有张瑶向林凤娇出具收条，但双方未对投资风险进行约定，且上诉人与被上诉人曾口头约定，每次分红不得低于月利息2分的利润，故原审法院认定该投资款性质名为投资，实为借贷，并依被上诉人的诉请，判令二上诉人共同偿还被上诉人15万元是正确的。上诉人提出撤销原判、依法改判的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回张连闽、张瑶的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3300元由上诉人张连闽、张瑶负担。本判决为终审判决。审判长　　俞淑娟审判员　　卢秋华审判员　　郑乐影二〇一六年四月二十一日书记员　　张志灯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不

上诉人张连闽、张瑶夫妻二人收取被上诉人林凤娇投资锰矿款15万元后，虽有张瑶向林凤娇出具收条，但双方未对投资风险进行约定，且上诉人与被上诉人曾口头约定，每次分红不得低于月利息2分的利润，故原审法院认定该投资款性质名为投资，实为借贷，并依被上诉人的诉请，判令二上诉人共同偿还被上诉人15万元是正确的。上诉人提出撤销原判、依法改判的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回张连闽、张瑶的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3300元由上诉人张连闽、张瑶负担。本判决为终审判决。审判长　　俞淑娟

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终835号上诉人（原审被告）张连闽，男，1972年1月28日出生，汉族，住连江县。上诉人（原审被告）张瑶，女，1972年6月25日出生，汉族，住连江县。被上诉人（原审原告）林凤娇，女，1976年5月26日出生，汉族，住连江县。委托代理人吴子祥（系被上诉人丈夫），男，1965年3月10日出生，汉族，住连江县。原审被告刘常楷，男，1972年……