财产损害赔偿纠纷 （2019）皖13民终2612号

根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟丹所举证据不能证明大彭物业公司未及时排水与其地下储藏室物品毁损具有因果关系，且事发当日萧县城区大面积普降暴雨，且持续时间较长，导致萧县县城内多处积水，大彭物业公司作为物业管理公司对此无法预见也无法控制，虽采取启动楼道排水设施，但因雨量较大，排水效果不佳，致香格里拉小区内大部分地下室不同程度的被水淹没，造成孟丹地下室内部分物品毁损。孟丹地下室被水淹与当天发生特大暴雨自然灾害有直接关系，孟丹主张大彭物业公司在排水过程中未尽到相应的责任，存在过错，但根据其提交的现有证据不足以证明大彭物业公司存在管理及维护不当的过失。孟丹的物品被水淹后造成损失的事实存在，但其在物品受损后未及时对证据采取保全措施，造成物品受损价值无法确认。孟丹要求大彭公司赔偿其财产损失79180元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回孟丹的诉讼请求。案件受理费592元，减半收取为296元，由孟丹负担。 本院二审期间，当事

根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟丹所举证据不能证明大彭物业公司未及时排水与其地下储藏室物品毁损具有因果关系，且事发当日萧县城区大面积普降暴雨，且持续时间较长，导致萧县县城内多处积水，大彭物业公司作为物业管理公司对此无法预见也无法控制，虽采取启动楼道排水设施，但因雨量较大，排水效果不佳，致香格里拉小区内大部分地下室不同程度的被水淹没，造成孟丹地下室内部分物品毁损。孟丹地下室被水淹与当天发生特大暴雨自然灾害有直接关系，孟丹主张大彭物业公司在排水过程中未尽到相应的责任，存在过错，但根据其提交的现有证据不足以证明大彭物业公司存在管理及维

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2612号 上诉人（原审原告）：孟丹，女，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**，统一社会信用代码9132030077801145054。 法定代表人：梁维，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈辉，……