买卖合同纠纷 （2017）粤01民辖终308号

增加了被上诉人的诉讼成本及无法知晓协议管辖条款的认定不符合事实，该事实认定完全不顾意思自治及诚实信用原则，也违背了程序正义原则。三、根据合同法司法解释三第六条的规定，格式条款在订立时采取足以使对方引起注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方要求对格式条款予以说明，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的“采取合理的方式”。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案证据显示，被上诉人登录网站时，《1号店用户服务协议》第十一条有“如就本协议内容或其他执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”的管辖协议内容。该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现，本案中《1号

增加了被上诉人的诉讼成本及无法知晓协议管辖条款的认定不符合事实，该事实认定完全不顾意思自治及诚实信用原则，也违背了程序正义原则。三、根据合同法司法解释三第六条的规定，格式条款在订立时采取足以使对方引起注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方要求对格式条款予以说明，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的“采取合理的方式”。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案证据显示，被上诉人登录网站时，《1号店用户服务协议》第十一条有“如就本协议内容或其他执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终308号上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：李江卫。被上诉人（原审原告）：莫文津，住广东省从化市。上诉人纽海电子商务（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初13856号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理……