劳务合同纠纷 （2019）豫01民终23125号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故，本案中，原告鲁东松主张其与被告永祥公司之间存在劳务合同关系，应对该劳务合同关系的成立负举证责任。通过前述论证可以看出，原告未能提供充分证据证明其与被告永祥公司之间存在劳务合同关系，且被告永祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦不到庭接受询问。原告鲁东松关于原、被告之间存在劳务合同关系的举证不力，应承担相应之不利后果。对其要求被告永祥公司支付劳务费的诉求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告鲁东松的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告鲁东松负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，鲁东松主张其与永祥公司之间存在劳务合同关系，应对该劳务合同关系的成立负举证责任。鲁东松对其持有的欠条来源陈述
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故，本案中，原告鲁东松主张其与被告永祥公司之间存在劳务合同关系，应对该劳务合同关系的成立负举证责任。通过前述论证可以看出，原告未能提供充分证据证明其与被告永祥公司之间存在劳务合同关系，且被告永祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦不到庭接受询问。原告鲁东松关于原、被告之间存在劳务合同关系的举证不力，应承担相应之不利后果。对其要求被告永祥公司支付劳务费的诉
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23125号上诉人（原审原告）：鲁东松，男，汉族，1970年10月1日出生。被上诉人（原审被告）：河南永祥建筑工程有限公司。法定代表人：李永。原审第三人：廖汉洲，男，1964年10月23日出生，土家族。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。原审第三人：王珏，男，1975年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原……