排除妨害纠纷 （2021）鲁03民终1328号

胡水主张的事实系桓台县田庄镇胡东村村民委员会(以下简称胡东村委会)在执行上级政府有关政策规定，对所在村庄居民住房实施外墙保温施工中，因故未对其住房实施外墙保温而引发的纠纷，不属于我国诉讼法规定的人民法院受理的财产关系和人身关系，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不予受理胡水起诉，属认定事实有误。事实上，胡东村委会的无理行为直接导致了施工队拒绝为胡水房屋外墙保温。所有村民的房屋外墙保温均无需四邻签字，唯独胡水需要四邻签字，明显违反常理。村委会的乱作为直接导致施工队无法为胡水的房屋外墙保温施工，侵权行为明显存在。为维护胡水合法权益，特诉至法院，请求依法支持上诉人合法诉求。 本院认为，民事法律关系调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，而本案纠纷涉及执行上级政府有关政策规定对村庄居民住房实施外墙保温施工中所产生，所涉及的法律关系并非平等主体之间的人身、财产关系，故不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院对上诉人的起诉作出不予受理裁定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

胡水主张的事实系桓台县田庄镇胡东村村民委员会(以下简称胡东村委会)在执行上级政府有关政策规定，对所在村庄居民住房实施外墙保温施工中，因故未对其住房实施外墙保温而引发的纠纷，不属于我国诉讼法规定的人民法院受理的财产关系和人身关系，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不予受理胡水起诉，属认定事实有误。事实上，胡东村委会的无理行为直接导致了施工队拒绝为胡水房屋外墙保温。所有村民的房屋外墙保温均无需四邻签字，唯独胡水需要四邻签字，明显违反常理。村委会的乱作为直接导致施工队无法为胡水的房屋外墙保温施工，侵权行为明显存在。为维护胡水合法权益，特诉至法院，请求依法支持上诉人合法诉求。 本院认为

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1328号 上诉人（一审起诉人）：胡水，男，1979年6月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人胡水因排除妨害纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2021)鲁0321民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡水上诉请求：1、请求依法撤销(2021)鲁0321民初844号民事裁定书并发回重审；……