排除妨害纠纷 （2021）京01民终3628号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国网河南公司要求孙红霞腾退房屋并支付房屋占有使用费，但孙红霞系国网河南公司员工，国网河南公司主张其系诉争房屋的权利人且该房屋用于职工宿舍使用，孙红霞称诉争房屋系单位分配住房，故本案上述争议实质是单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。就国网河南公司主张的水电气暖费，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：驳回国网河南省电力公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国网河南公司以排除妨害为由提起诉讼，主张孙红霞占有使用案涉房屋构成侵权，并要求孙红霞赔偿相应损失。但依据国网河南公司主张，孙红霞对案涉房屋的占有使用权源自国网河南公司对员工进行的宿舍分配，源自其与孙红霞之间的工作和管理关系。孙红霞虽对“宿舍分配”之主张不认可，而主张系“单位福利分房”，但其权利主张同样源自其与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国网河南公司要求孙红霞腾退房屋并支付房屋占有使用费，但孙红霞系国网河南公司员工，国网河南公司主张其系诉争房屋的权利人且该房屋用于职工宿舍使用，孙红霞称诉争房屋系单位分配住房，故本案上述争议实质是单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。就国网河南公司主张的水电气暖费，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：驳回国网河南省电力公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3628号上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司，住所地河南省郑州市嵩山南路**。法定代表人：王金行，董事长。委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙红霞，女，汉族，1965年12月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝振刚，北京市华博金隆律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司（以下简称国……