民间借贷纠纷 （2017）粤07民终1592号

宋清强、张桂芳未能提供充分证据证实陈业隆为贷款方，或代收欠款而对宋清强、张桂芳的抗辩不予采纳，是自相矛盾的。本案是可以通过追加陈业隆而查明事实，但原审法院却让宋清强、桂芳通过另外方式向陈业隆主张权利，实际上是把一个法律关系复杂成多个法律关系造成累讼。因此宋清强、张桂芳请二审法院依法追加陈业隆参加本案诉讼。赵炯辩称：第一、宋清强、张桂芳从来没有提交任何证据证明案外人陈业隆为涉案款项出借人之一，其所提交的证据只是其向陈业隆转账的银行流水，从法理说，如宋清强、张桂芳认为陈业隆有权接收本案涉案款项的应提交证据证明其是涉案款项出借人之一，或宋清强、张桂芳委托其代为收款，但事实上，从涉案抵押借款合同以及宋清强、张桂芳宋清强于2016年3月25日在江门市公安局麻园派出所作的询问笔录第二页最后一行：最终借钱给我的是那个赵老板。可以知悉宋清强、张桂芳一直清楚知道涉案款项的出借人是赵炯，但其在未见到赵炯出具的授权书、同意书或其他相应文件的情况下，也没有征得赵炯同意即将相应款项转给陈业隆，赵炯不知道涉案的所谓还款究竟是宋清强、张桂芳与陈业隆之间的经济纠纷还是其向赵炯还款偿还的款项。但无论是哪一项，其向陈业隆

宋清强、张桂芳未能提供充分证据证实陈业隆为贷款方，或代收欠款而对宋清强、张桂芳的抗辩不予采纳，是自相矛盾的。本案是可以通过追加陈业隆而查明事实，但原审法院却让宋清强、桂芳通过另外方式向陈业隆主张权利，实际上是把一个法律关系复杂成多个法律关系造成累讼。因此宋清强、张桂芳请二审法院依法追加陈业隆参加本案诉讼。赵炯辩称：第一、宋清强、张桂芳从来没有提交任何证据证明案外人陈业隆为涉案款项出借人之一，其所提交的证据只是其向陈业隆转账的银行流水，从法理说，如宋清强、张桂芳认为陈业隆有权接收本案涉案款项的应提交证据证明其是涉案款项出借人之一，或宋清强、张桂芳委托其代为收款，但事实上，从涉案抵押借款合同以及宋

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1592号上诉人（原审被告）：宋清强，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，两上诉人共同委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵炯，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼……