著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤03民终20875-20878号

本四案二审争议焦点为民事责任如何确定。鉴于上诉人汉华公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被上诉人亚希彼斯公司因侵权所获之利润，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定被上诉人亚希彼斯公司赔偿上诉人汉华公司合理开支及经济损失每案1000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人汉华公司关于原审法院判决赔偿金额过低的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人汉华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；四案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。四案二审案件受理费200元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　凤　麟审判员　徐　雪　莹审判员　刘　欢　飞二〇一七年十二月十一日书记员　梁艺（兼）

本四案二审争议焦点为民事责任如何确定。鉴于上诉人汉华公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被上诉人亚希彼斯公司因侵权所获之利润，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定被上诉人亚希彼斯公司赔偿上诉人汉华公司合理开支及经济损失每案1000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人汉华公司关于原审法院判决赔偿金额过低的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人汉华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；四案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20875-20878号上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市亚希彼斯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海……