建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终489号

综合双方当事人对事实及证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：一、被告皓文劳务公司是不是本案适格被告。二、原告请求被告支付其工程款117947.00元及相应利息的理由是否成立。一、关于被告皓文劳务公司是不是本案的适格被告的问题。本案中，原告徐余礼与被告季正明于2019年3月14日签订《土方合作合同》，被告季正明将金沙义乌城建设项目部分土石方工程交由原告施工，合同对双方的义务和责任、对工程款的计量单价和支付进行了约定。2019年8月4日，原告徐余礼与被告季正明就2019年3月13日至6月25日完成的义乌城土石方的工程量进行结算，被告季正明未付工程款为117947元。而被告皓文劳务公司作为承包方与贵州荣翔建设有限公司作为发包方于2019年6月25日签订《义乌城周边市政道路A段路、C段路土石方工程施工合同》，被告皓文劳务公司承包义乌城周边市政道路A段、C段路土石方工程的施工，与被告季正明、原告徐余礼2019年3月14日签订了《土方合作合同》没有任何关联性。虽然被告皓文劳务公司与贵州荣翔建设有限公司签订《义乌城周边市政道路A段路、C段路土石方工程施工合同》，其工程涵盖了原告徐余礼与被告季正明于20

综合双方当事人对事实及证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：一、被告皓文劳务公司是不是本案适格被告。二、原告请求被告支付其工程款117947.00元及相应利息的理由是否成立。一、关于被告皓文劳务公司是不是本案的适格被告的问题。本案中，原告徐余礼与被告季正明于2019年3月14日签订《土方合作合同》，被告季正明将金沙义乌城建设项目部分土石方工程交由原告施工，合同对双方的义务和责任、对工程款的计量单价和支付进行了约定。2019年8月4日，原告徐余礼与被告季正明就2019年3月13日至6月25日完成的义乌城土石方的工程量进行结算，被告季正明未付工程款为117947元。而被告皓文劳务公司作为承包方与贵州

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终489号上诉人（一审被告）：季正明，男，1974年2月3日生，汉族，住址：浙江省义乌市。委托代理人：陈静、安绚丽，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐余礼，男，1993年3月25日生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。委托代理人：李东阳，系贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州皓文建筑劳务有限公司……