排除妨害纠纷 （2014）唐民三终字第272号

梁宏胜与梁宏举、梁宏双系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，现梁宏双在梁宏胜门前日常通行的道路上堆放石头等杂物，影响了梁宏胜的正常通行，对梁宏胜的生产生活构成了妨碍，梁宏胜要求梁宏举、梁宏双清除石头等障碍物的诉讼请求应予支持，梁宏胜要求梁宏举、梁宏双赔偿经济损失的主张证据不足，不予支持。遂判决：一、被告梁宏双清除原告梁宏胜家北门口以电线杆为基准向东长3米堆放的石头等杂物（本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告梁宏胜的其他诉讼请求。案件受理费40元由被告梁宏双负担。梁宏胜不服上述判决，向本院上诉称：1.原审法院仅判令被上诉人清除电线杆向东长3米的石头等杂物，致使上诉人出入仍受限，也无法建院墙，该判决违背事实、不公正。2.因被上诉人的堵车行为，造成上诉人租车收秋、不能为他人运输，原审法院对该损失不予认定是错误的。综上，请求法院改判被上诉人清除其堵在上诉人家北面的全部石头等杂物，并判令被上诉人自2013年5月8日起按每日300元赔偿上诉人经济损失至石头等杂物全部清除完毕之日止。二审审理期间，梁宏胜提交照片一张，证明其三轮车被梁宏举、梁宏双堵在家里不能

梁宏胜与梁宏举、梁宏双系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，现梁宏双在梁宏胜门前日常通行的道路上堆放石头等杂物，影响了梁宏胜的正常通行，对梁宏胜的生产生活构成了妨碍，梁宏胜要求梁宏举、梁宏双清除石头等障碍物的诉讼请求应予支持，梁宏胜要求梁宏举、梁宏双赔偿经济损失的主张证据不足，不予支持。遂判决：一、被告梁宏双清除原告梁宏胜家北门口以电线杆为基准向东长3米堆放的石头等杂物（本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告梁宏胜的其他诉讼请求。案件受理费40元由被告梁宏双负担。梁宏胜不服上述判决，向本院上诉称：1.原审法院仅判令被上诉人清除电线杆向东长3米的石头等杂

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第272号上诉人（原审原告）：梁宏胜，农民。委托代理人：卢永芝，农民。被上诉人（原审被告）：梁宏举，农民。未到庭。被上诉人（原审被告）：梁宏双，农民。未到庭。上诉人梁宏胜因排除妨碍纠纷一案，不服迁安市人民法院（2013）安民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，梁宏胜与……