借款合同纠纷 （2019）苏0113民初670号
裁判要旨
原告和被告签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，当事人应按约履行各自的义务。 原告按约向被告出借款25万元后，被告应按期还本付息，但其在借款到期后未按约归还本金，应承担本纠纷的责任。 原告主张被告归还借款本金25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告支付利息至2018年8月20日，合同期内应继续按照年利率18%支付利息经计算为4808元，原告主张按月利率2%支付利息有误，本院予以调整，合同到期后原告主张被告按月利率2%主张逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告主张对被告南京市浦口区产的处置价款在抵押合同范围内在第二顺位依法享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被告周通借款合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初670号 原告：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。 法定代表人：蔡欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴红新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄一鸣，该公司员工。 被告：周通，男，1991年7月7日出生……