不当得利纠纷 （2015）通中民一终字第53号

被告因申请财产保全错误给原告造成了损失，应该承担保全不当造成损失的赔偿责任。原告的97945元于2013年8月29日被保全，2014年7月1日解除保全。原告主张按中国工商银行贷款利率的四倍赔偿损失，由于从保全至解除保全已超过半年。本院认为，原告的该损失应按中国人民银行同期同类定期存款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失的规定，遂判决：一、被告中国工商银行股份有限公司梅河口市支公司赔偿原告穆再君因财产保全造成的97945元的利息损失（利息自2013年8月29日起至204年7月1止以97945元为本金按中国工商银行同期同类定期存款利率计算），于本判决生效后立即付清；二、被告中国工商银行股份有限公司梅河口市支公司给付赔偿穆再君差旅费、交通费600元，于本判决生效后立即付清；三、驳回原告穆再君的其他诉讼请求。穆再君对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是一审法院以定期利率判决工行梅河支行承担赔偿责任没有事实依据，我是低保户，因工行梅河支行申请保全我的应收款，期间我妻子突发脑出血，我只能以高利息求人借款，所花费用近10万元

被告因申请财产保全错误给原告造成了损失，应该承担保全不当造成损失的赔偿责任。原告的97945元于2013年8月29日被保全，2014年7月1日解除保全。原告主张按中国工商银行贷款利率的四倍赔偿损失，由于从保全至解除保全已超过半年。本院认为，原告的该损失应按中国人民银行同期同类定期存款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失的规定，遂判决：一、被告中国工商银行股份有限公司梅河口市支公司赔偿原告穆再君因财产保全造成的97945元的利息损失（利息自2013年8月29日起至204年7月1止以97945元为本金按中国工商银行同期同类定

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第53号上诉人（原审原告）穆再君，男，1952年10月20日生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人张权义，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司梅河口市支公司，住所：吉林省梅河口市。负责人曲志勇，行长。委托代理人王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人李国民，该单位内控管理员。上诉人穆……