执行分配方案异议之诉 （2021）川07民终1533号

证据是指证明案件事实的材料，证据法定类型为当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。而绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请一审法院调取的非上述法定证据类型，且被告主体的身份信息并非绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司因客观原因不能收集的情形，故对绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司的调取申请，一审法院不予准许。绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司起诉应有明确的被告，被告信息完整与否是判断被告是否明确的依据，现绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司未提供有效准确的被告身份信息，应属起诉被告不明确情形。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第五百一十二条第二款之规定，裁定：驳回原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司的起诉。 本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，对执行分配方案有异议的异议人可以以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。现绵阳市高新区

证据是指证明案件事实的材料，证据法定类型为当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。而绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请一审法院调取的非上述法定证据类型，且被告主体的身份信息并非绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司因客观原因不能收集的情形，故对绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司的调取申请，一审法院不予准许。绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司起诉应有明确的被告，被告信息完整与否是判断被告是否明确的依据，现绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司未提供有效准确的被告身份信息，应属起诉被告不明确情形。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1533号 上诉人（原审原告）：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区火炬东街43号三汇金座五层，统一社会信用代码：91510700584214124D。 法定代表人：曾建斌，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：薛德金，1952年8月15日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：谢炳烔，1970年1……