物权保护纠纷 （2016）闽05民终5082号

原告提供的《洛阳镇下曾村飞地宗地图》、《惠安县集体土地权属调查表》尚未得到政府土地管理部门的确认，尚不足以证实三被告的祖坟修建地址在原告“飞地”一侧。被告提供的土地承包经营权证（№130454）和梅岭村委会的证明，虽然梅岭村证实被告的祖坟建在其址于后房山的承包地上，但因下曾村委会和梅岭村委会至今仍对后房山的部分土地权属存在争议，因此，该二份证据缺乏合法性。双方提供的证据均不能证明各自主张。原、被告之间的坟地之争，实质为双方村委会对村集体土地的权属之争。从原告目前提供的证据，尚不足以证实三被告将祖坟修建在原告所有的土地上，即使原告能够证明三被告将祖坟修建在原告主张的其“飞地”上，该“飞地”的土地权属尚需得到县级人民政府土地管理部门的登记造册、发放证书，才算完成对土地确权的法律手续。原告应待该讼争土地权属得到明确后，将三被告的祖坟地准确定位后，方能决定其物权是否受到侵害。因此，原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告泉州市台商投资区洛阳镇下曾村村民委员会（惠安县洛阳镇

原告提供的《洛阳镇下曾村飞地宗地图》、《惠安县集体土地权属调查表》尚未得到政府土地管理部门的确认，尚不足以证实三被告的祖坟修建地址在原告“飞地”一侧。被告提供的土地承包经营权证（№130454）和梅岭村委会的证明，虽然梅岭村证实被告的祖坟建在其址于后房山的承包地上，但因下曾村委会和梅岭村委会至今仍对后房山的部分土地权属存在争议，因此，该二份证据缺乏合法性。双方提供的证据均不能证明各自主张。原、被告之间的坟地之争，实质为双方村委会对村集体土地的权属之争。从原告目前提供的证据，尚不足以证实三被告将祖坟修建在原告所有的土地上，即使原告能够证明三被告将祖坟修建在原告主张的其“飞地”上，该“飞地”的土地

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5082号上诉人（原审原告）：泉州市台商投资区洛阳镇下曾村民委员会（惠安县洛阳镇下曾村民委员会），住所地：泉州市台商投资区洛阳镇下曾村。法定代表人：张瑞娥，主任。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈达兴，男，1966年7月18日出生，汉族，住泉州台商投……