机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂09民终46号

上诉人在发送条款时没有进一步将其中的免责条款向王云云予以特别告知，从而认定上诉人没有履行提示告知义务，明显与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款规定相悖。2.王云云的肇事逃逸行为属于法律禁止性规定，王云云逃逸是因为酒驾保险不理赔，说明王云云是了解保险相关免责条款的。周木来等三人辩称，保险合同免除保险人责任条款生效的前提条件是保险人在订立保险合同时对投保人就相应条款履行提示说明义务，未作说明的不产生法律效力，即使是法律法规禁止性行为，保险人仍应以适当方式对投保人就免责条款进行提示，提醒投保人注意违反禁止性规定与保险人免责之间存在关联性，否则，相关免责条款不发生效力。本案中，上诉人应履行提示义务，但投保人只收到商业险、交强险电子保单和内置标三个PDF文件。因此，上诉人不能证明其已就免责条款向投保人交付并尽到提示说明义务，也不能证明其就免责条款中法律、法规规定的禁止性行为向投保人尽到了提示义务。故免责条款不生效。上诉人不能仅以王云云知道酒驾不赔就推断其知道免责条款，免责条款的提示义务是上诉人的基本义务，与投保人是否知悉免责条款无关。上诉人上诉要求免责的理由不成立

上诉人在发送条款时没有进一步将其中的免责条款向王云云予以特别告知，从而认定上诉人没有履行提示告知义务，明显与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款规定相悖。2.王云云的肇事逃逸行为属于法律禁止性规定，王云云逃逸是因为酒驾保险不理赔，说明王云云是了解保险相关免责条款的。周木来等三人辩称，保险合同免除保险人责任条款生效的前提条件是保险人在订立保险合同时对投保人就相应条款履行提示说明义务，未作说明的不产生法律效力，即使是法律法规禁止性行为，保险人仍应以适当方式对投保人就免责条款进行提示，提醒投保人注意违反禁止性规定与保险人免责之间存在关联性，否则，相关免责条款不发生效力。

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂09民终46号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市体育大道****。主要负责人：钱伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑜，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小莉，湖北邦理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周木来，男，1953年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。系死者简某之夫。被上诉……