机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1371号

关于案涉司法鉴定意见应否采纳的问题，该司法鉴定意见系由有资质的鉴定机构依照法定程序所作，鉴定意见客观公正，原审亦就是否重新鉴定问题咨询法医，原审因此采信该鉴定意见，符合法律规定。保险公司虽对该鉴定意见持有异议，并在原审中提出重新鉴定申请，但未能提供相关证据证实，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于误工期限的计算问题，保险公司虽认为根据施巍军工作单位出具的停发工资证明证实其实际误工期限不足2个月，但从停发工资的证明内容看，仅表明施巍军从2013年7月14日开始至2013年9月3日未上班，并未明确施巍军从2013年9月3日起已上班，或其工作单位从2013年9月3日起向其实际发放工资，而案涉鉴定意见明确施巍军的休息期限为5个月，原审因此确定5个月误工期限，符合法律规定。关于被扶养人生活费问题，根据相关法律规定，受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。施巍军被鉴定为十级伤残，丧失一定的劳动能力，原审因此认定相应的被扶养人生活费，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事

关于案涉司法鉴定意见应否采纳的问题，该司法鉴定意见系由有资质的鉴定机构依照法定程序所作，鉴定意见客观公正，原审亦就是否重新鉴定问题咨询法医，原审因此采信该鉴定意见，符合法律规定。保险公司虽对该鉴定意见持有异议，并在原审中提出重新鉴定申请，但未能提供相关证据证实，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于误工期限的计算问题，保险公司虽认为根据施巍军工作单位出具的停发工资证明证实其实际误工期限不足2个月，但从停发工资的证明内容看，仅表明施巍军从2013年7月14日开始至2013年9月3日未上班，并未明确施巍军从2013年9月3日起已上班，或其工作单位从2013年9月3日起向其实际发放工资，而案

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1371号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A-15层室。负责人王金宝，该支公司经理。委托代理人张茜。被上诉人（原审原告）施巍军。上诉人太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施巍军机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开……