物权保护纠纷 （2017）湘05民终1224号

本案双方当事人所争议的土地，依原审查明的事实并未经有关部门进行确权处理，但原判却将该区域内的土地确定为邓翠兰的承包经营范围，程序违法。且原判对财产损失的确定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初521号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人徐成树、李兰珍预交的二审受理费200元予以退回。审　判　长　　罗　松审　判　员　　王文俊审　判　员　　申　杰二〇一七年九月二十五日代理书记员　　谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…… 更多数据：www.

本案双方当事人所争议的土地，依原审查明的事实并未经有关部门进行确权处理，但原判却将该区域内的土地确定为邓翠兰的承包经营范围，程序违法。且原判对财产损失的确定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初521号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人徐成树、李兰珍预交的二审受理费200元予以退回。审　判　长　　罗　松审　判　员　　王文俊审　判　员　　申　杰二〇一七年九月二十五日代理书记员　　谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1224号上诉人（原审被告）：徐成树。上诉人（原审被告）：李兰珍（系徐成树之妻）。共同委托诉讼代理人：李强（系徐成树、李兰珍之女婿）。被上诉人（原审原告）：邓翠兰。委托诉讼代理人：蒋竹云（系邓翠兰之女）。上诉人徐成树、李兰珍因与被上诉人邓翠兰物权保护纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一七年六月十六日作出的（2017）湘0528民……