服务合同纠纷 （2019）沪01民终13621号

依法成立的合同关系受法律保护。北海公司虽未直接与林克司公司签订会员认购协议，但已提供充分证据证明其会员资格系通过转让方式从上海XX有限公司处合法获得，此后，北海公司已取得涉诉会员证书，且实际使用消费，因此北海公司与林克司公司的服务合同关系成立，北海公司享有会员权益规定的相关权利。林克司公司拒绝确认北海公司会员资格及享有会籍转让权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，林克司公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,500元，由上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　韩朝炜审判员　　王　峥审判员　　赵　鹃二〇一九年十一月二十六日书记员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、

依法成立的合同关系受法律保护。北海公司虽未直接与林克司公司签订会员认购协议，但已提供充分证据证明其会员资格系通过转让方式从上海XX有限公司处合法获得，此后，北海公司已取得涉诉会员证书，且实际使用消费，因此北海公司与林克司公司的服务合同关系成立，北海公司享有会员权益规定的相关权利。林克司公司拒绝确认北海公司会员资格及享有会籍转让权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，林克司公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13621号上诉人（原审被告）：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区凌白路1600号。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾安平，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海北海船务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路97弄32号。法定代表人：……