机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第82号

应驳回上海宝柯公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上海宝柯密封件机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费8820元，由原告上海宝柯密封件机电设备有限公司承担。上诉人上海宝柯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案货物所有人、上诉人与被上诉人朱马力间构不其正连带之债，上诉人依据与货物所有人间合同赔偿货物损失后，有权向作为终局责任人的朱马力追偿。二、上诉人向货物所有人赔偿的款项系涉案货物的损失，而该损失系因朱马力的侵权行为导致，故朱马力理应对上诉人承担赔偿责任。三、从另一个角度来看，朱马力因上诉人向货物所有人的赔偿行为而免除向货物所有人的赔偿义务，属于“不当得利”，依法应当将所获利益返还上诉人。四、从公平原则和保护合法民事权益原则出发，应当支持上诉人的一审诉讼请求。综上，请求撤销江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1812号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平安深圳公司答辩称：1、一审判决完全正确，上诉人的起诉没有法律依据。本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人没有主体资格；2、王中臣驾驶的

应驳回上海宝柯公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上海宝柯密封件机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费8820元，由原告上海宝柯密封件机电设备有限公司承担。上诉人上海宝柯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案货物所有人、上诉人与被上诉人朱马力间构不其正连带之债，上诉人依据与货物所有人间合同赔偿货物损失后，有权向作为终局责任人的朱马力追偿。二、上诉人向货物所有人赔偿的款项系涉案货物的损失，而该损失系因朱马力的侵权行为导致，故朱马力理应对上诉人承担赔偿责任。三、从另一个角度来看，朱马力因上诉人向货物所有人的赔偿

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第82号上诉人（原审原告）：上海宝柯密封件机电设备有限公司，地址：上海市松江区泗泾镇杜家浜路71号E座。组织机构代码：63159699-8。法定代表人：夏雪芹，董事长。委托代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱马力，男，住高安市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深……