医疗损害责任纠纷 （2017）湘01民终3925号

本案争议焦点归纳为：（一）邓某所受伤害是否构成侵权纠纷及责任承担问题；（二）邓某所受伤害损失数额确定问题。（一）对于侵权纠纷是否构成的问题，从侵权法律关系看，侵权责任的承担必须具备以下几个条件：1、侵权人实施了侵权行为；2、被侵权人损害后果客观存在；3、侵权行为与损害后果之间具备法律上的因果联系；4、侵权人在主观上有过错。本案所涉纠纷系因结扎术后怀孕导致，对此，原审法院逐一分析。对于侵权行为，邓某主张系湖南省妇幼保健院对邓某实施的结扎术；对于损害后果，邓某主张系结扎术后再次怀孕导致宫外孕遂造成邓某接受终止妊娠术，造成八级伤残；对于上述两点，当无疑义。对于因果关系及过错程度问题，根据鉴定意见记载认定“湖南省妇幼保健院在对邓某的诊治过程中，输卵管结扎术方法选择及未尽到高度注意义务避免并发症发生，存在过错，该过错与邓某左侧输卵管切除存在因果关系”，因该鉴定意见为专业机构出具的意见，在无重大瑕疵的情况下，对于该鉴定意见原审法院予以采信，故确认湖南省妇幼保健院对邓某行结扎术与邓某造成八级伤残损害后果之间存在因果关系，并有过错。综上，本案所涉纠纷构成侵权当无疑义。对于责任承担的问题，考虑到湖南省妇

本案争议焦点归纳为：（一）邓某所受伤害是否构成侵权纠纷及责任承担问题；（二）邓某所受伤害损失数额确定问题。（一）对于侵权纠纷是否构成的问题，从侵权法律关系看，侵权责任的承担必须具备以下几个条件：1、侵权人实施了侵权行为；2、被侵权人损害后果客观存在；3、侵权行为与损害后果之间具备法律上的因果联系；4、侵权人在主观上有过错。本案所涉纠纷系因结扎术后怀孕导致，对此，原审法院逐一分析。对于侵权行为，邓某主张系湖南省妇幼保健院对邓某实施的结扎术；对于损害后果，邓某主张系结扎术后再次怀孕导致宫外孕遂造成邓某接受终止妊娠术，造成八级伤残；对于上述两点，当无疑义。对于因果关系及过错程度问题，根据鉴定意见记载

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3925号上诉人（原审原告）:邓某，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省妇幼保健院，住所地湖南省长沙市湘春路**号。法定代表人：盛小奇，院长。委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。上诉人邓某因与上诉人湖南省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案……