典当纠纷 （2017）苏05民终7964号

沈耀波、胡金环与财源典当公司之间的“典当”关系实质是典当企业与当户之间签订的有抵押或质押担保的借款合同的行为，属于借款合同关系。沈耀波、胡金环以自己所有的房产提供抵押担保，申请财源典当公司发放贷款，财源典当公司实际交付当金300000元，事实清楚，沈耀波、胡金环应当按照实际借款数额返还借款并计算费用。财源典当公司诉请判令沈耀波、胡金环归还典当本金，应予支持。财源典当公司自认2009年12月30日前的息费已结清，不违反法律规定，应予确认。合同约定律师费由沈耀波、胡金环承担，财源典当公司要求沈耀波、胡金环赔偿律师费35000元，该金额符合江苏省律师收费标准，应予支持。合同约定的滞纳金属于违约责任，典当期限至2009年10月28日，2009年10月28日后未办理续当、绝当，财源典当公司主张2009年12月30日后的利息、综合费、滞纳金等费用之和，不应超出按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。沈耀波、胡金环以自己所有的房产提供抵押担保，抵押财产已办理登记，应承担相应的担保责任。典当期满后双方未办理绝当手续，沈耀波、胡金环辩称财源典当公司诉请超过诉讼时效，缺乏依据，不应采纳。综上，一审法院判决

沈耀波、胡金环与财源典当公司之间的“典当”关系实质是典当企业与当户之间签订的有抵押或质押担保的借款合同的行为，属于借款合同关系。沈耀波、胡金环以自己所有的房产提供抵押担保，申请财源典当公司发放贷款，财源典当公司实际交付当金300000元，事实清楚，沈耀波、胡金环应当按照实际借款数额返还借款并计算费用。财源典当公司诉请判令沈耀波、胡金环归还典当本金，应予支持。财源典当公司自认2009年12月30日前的息费已结清，不违反法律规定，应予确认。合同约定律师费由沈耀波、胡金环承担，财源典当公司要求沈耀波、胡金环赔偿律师费35000元，该金额符合江苏省律师收费标准，应予支持。合同约定的滞纳金属于违约责任，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7964号上诉人（原审被告）：沈耀波,男,1978年3月19日出生,汉族,住昆山市。委托诉讼代理人：何冰，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡金环,女,1979年10月22日出生,汉族,住昆山市。被上诉人（原审原告）：滨海县财源典当有限责任公司,住滨海县东坎镇育才中路233号法定代表人：吴洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：……