婚约财产纠纷 （2010）亳民一终字第00663号

婚约不受法律保护，任何一方均可以提出解除婚约关系。婚约关系解除后，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告赵某与被告程修萍建立婚约关系后，按民间习俗先后二次送给被告程某乙、程某甲彩礼款现金24000元的事实，既有原告陈述，又有证人证言附卷佐证，且二被告也予以认可，事实清楚，因此被告程某甲、程某乙应予以退还原告彩礼24000元。原告诉称，2010年农历正月9日送给二被告彩礼3000元的事实，仅有原告陈述，而无其他证据予以佐证，且二被告也不予认可，故对原告要求返还该3000元彩礼的诉讼请求不予支持。二被告以2008年正月14日原告所送的现金4000元为“压福’’，用来购置衣服、请客等费用，属赠与行为，不属于彩礼的范围；××××年××月××日原告所送彩礼20000元是原、被告及介绍人三方口头约定：被告不到结婚年龄，男方不得提出结婚，原、被告双方不得违反该约定，如被告违约，则将原告所送彩礼如数奉还；如原告违约，被告所收彩礼款及压福订亲款一分不退的辩解理由，于法无据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的

婚约不受法律保护，任何一方均可以提出解除婚约关系。婚约关系解除后，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告赵某与被告程修萍建立婚约关系后，按民间习俗先后二次送给被告程某乙、程某甲彩礼款现金24000元的事实，既有原告陈述，又有证人证言附卷佐证，且二被告也予以认可，事实清楚，因此被告程某甲、程某乙应予以退还原告彩礼24000元。原告诉称，2010年农历正月9日送给二被告彩礼3000元的事实，仅有原告陈述，而无其他证据予以佐证，且二被告也不予认可，故对原告要求返还该3000元彩礼的诉讼请求不予支持。二被告以2008年正月14日原告所送的现金4000元为“压福’’，用来购置衣服

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00663号上诉人（原审被告）：程某甲，农民。上诉人（原审被告）：程某乙，（系程某甲之父）。被上诉人（原审原告）：赵某，农民。委托代理人：赵先文，农民。上诉人程某甲、程某乙因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审……