排除妨害纠纷 （2021）渝05民终1548号

根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权，是对物权的享有请求和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案中，经一审法院实地勘验及查明的事实，本案涉案房屋历史通道并未完全堵塞，车辆可自由通行，不存在妨害原告车辆自由通行。被告并未侵害原告的物上权利的享有。故对原告要求被告拆除违法设立的围栏，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告赔偿原告损失的诉讼请求，首先，该道路被完全堵塞，原告并未举示充分予以证据证明，其次，经一审法院查明的事实，该道路车辆可自由通行，并未完全堵塞；最后，即使存在道路管控，也并不必然导致原告无法出租，且租赁铺面经营存在风险，原告将无法出租归结为道路被堵，与事实不符，也于法无据。故要求被告支付上述费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告郑敏、刘某2、刘某1的诉讼请求。本案案件受理费3620元，公告费560元，由原告郑敏、刘某2、刘某1

根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权，是对物权的享有请求和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案中，经一审法院实地勘验及查明的事实，本案涉案房屋历史通道并未完全堵塞，车辆可自由通行，不存在妨害原告车辆自由通行。被告并未侵害原告的物上权利的享有。故对原告要求被告拆除违法设立的围栏，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告赔偿原告损失的诉讼请求，首先，该道路被完全堵塞，原告并未举示充分予以证据证明，其次，经一审法院查明的事实，该道路车辆可自由通行，并未完

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1548号上诉人（原审原告）：郑敏，女，1975年5月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘某1，男，1974年11月25日出生，住重庆市南岸区。系郑敏丈夫。上诉人（原审原告）：刘某2，男，2005年5月16日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：刘某1，男，1974年11月25日出生，住重庆市南岸区。系刘某2父亲。上诉人（原审原告……