排除妨害纠纷 （2021）苏12民终20号

公民和组织合法取得的土地使用权应受法律保护。胡宏成主张排除妨碍赔偿损失的依据是其对诉争土地享有合法的使用权，胡庆伯辩称该土地的使用权由胡庆伯享有。本案当事人的主要争议焦点为：胡宏成是否享有房屋东侧1.5米宽土地的合法使用权。胡宏成与胡庆伯均主张对诉争土地享有使用权。胡宏成提交了土地承包经营权证书，证书中虽然有手工填写的“路0.05亩”，但未标明土地的四至，不能确认该0.05亩就是指诉争的土地。一方面，居委会盖章确认的土地分配归户清册中也未标明胡宏成的非承包地范围内有0.05亩的入户路，原始丈量记载簿中记载了1.5米宽路但从胡宏成的非承包地面积中扣减，承包地中减缺0.05亩。另一方面，居民委员会出具了证明，对于进户路0.05亩作出解释，认为0.05亩已经补在胡宏成的大田面积中。从上述材料中无法得出诉争土地使用权由胡宏成户享有的结论。结合一审法院向居民委员会调查的材料，胡宏成房屋与胡庆伯自留地之间在1994年土地二轮承包时预留了1.5米宽的公共通道。双方提交的证据均不能证明自己的主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府

公民和组织合法取得的土地使用权应受法律保护。胡宏成主张排除妨碍赔偿损失的依据是其对诉争土地享有合法的使用权，胡庆伯辩称该土地的使用权由胡庆伯享有。本案当事人的主要争议焦点为：胡宏成是否享有房屋东侧1.5米宽土地的合法使用权。胡宏成与胡庆伯均主张对诉争土地享有使用权。胡宏成提交了土地承包经营权证书，证书中虽然有手工填写的“路0.05亩”，但未标明土地的四至，不能确认该0.05亩就是指诉争的土地。一方面，居委会盖章确认的土地分配归户清册中也未标明胡宏成的非承包地范围内有0.05亩的入户路，原始丈量记载簿中记载了1.5米宽路但从胡宏成的非承包地面积中扣减，承包地中减缺0.05亩。另一方面，居民委员会

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终20号上诉人（原审原告）：胡宏成，男，1955年3月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡庆伯，男，1964年9月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。上诉人胡宏成因与被上诉人胡庆伯排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市……