买卖合同纠纷 （2018）粤06民终4468号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。二审期间争议的焦点为：一、华通公司有无违约行为；二、一审法院认定宝安建筑公司应当支付的违约金及律师费有无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕宝安建筑公司、沈建忠的上诉事由及本案焦点问题，具体分析如下。一、华通公司有无违约行为。宝安建筑公司上诉主张华通公司交付的混凝土并非其自行生产，华通公司违反了《商品混凝土购销合同》第五条第1点的约定，应承担相应的违约责任。而《商品混凝土购销合同》第五条第1点载明：“乙方应按照合同约定的混凝土技术要求，按甲方的供货计划及时向甲方供应预拌混凝土，确保供货的时间、质量和数量，并按规定向甲方提供必要的预拌混凝土技术资料。”该条约定了华通公司需履行的义务。从条文的文意来看，本条为华通公司对宝安建筑公司就供货时间、供货数量、供货质量及提供技术资料方面负有的概括义务，双方并未在本条中就华通公司所供货物的来源方面作出约定，故宝安
摘要
深圳市宝安建筑工程有限公司、沈建忠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4468号上诉人（原审被告,反诉原告）：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦（4-17楼）之十一楼A（办公场所）,统一社会信用代码91440300192475245C。法定代表人：陈东雄。上诉人（原审被告,反诉原告）：沈建忠，男，汉族，1968年9月15日出生，……