故意伤害 （2019）浙03刑终1343号

自诉人李松定、李松科提供的证据不足以证明胡某、潘某存在故意毁坏财物、故意伤害罪的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对李松定、李松科的自诉不予受理。自诉人李松定、李松科上诉及其代理人提出，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人李松定、李松科控诉胡某、潘某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人及其代理人提出的相关意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　韦　娜审判员　南凌志审判员　林方芳二〇一九年十月十二日书记员　张洪林 搜索“”

自诉人李松定、李松科提供的证据不足以证明胡某、潘某存在故意毁坏财物、故意伤害罪的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对李松定、李松科的自诉不予受理。自诉人李松定、李松科上诉及其代理人提出，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人李松定、李松科控诉胡某、潘某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人及其代理人提出的相关意见不能成立，不予

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1343号上诉人（原审自诉人）李松定，男，1955年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。上诉人（原审自诉人）李松科，男，1946年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。共同委托代理人杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。温州市文成县人民法院审理自诉人李松定、李松科控诉胡某、潘某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2019年8……