建设工程分包合同纠纷 （2014）通中民终字第2317号

本案争议的焦点：1.高永、季海兵与钱海清协议书中关于“灰土比”有无明确约定？高永、季海兵有无履行合同约定义务？2.二建公司、鲍雪峰与高永、季海兵没有合同关系否承担民事责任？3.本案违约金如何认定？高永、季海兵及鲍雪峰、钱海清作为个人没有建设工程施工资质而分包农村公路工程，违反法律法规禁止性强制性规定，该建设工程关系应属无效。且该工程已完工并交付使用，应视为竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此根据折价补偿原则，本案钱海清应支付高永、季海兵工程款。关于争议焦点一，2009年3月19日高永、季海兵与钱海清签订十总镇2009年度农村公路砼道路B标段土方工程协议书，该协议书约定一口价即固定总价为30万元，同时约定高永、季海兵承包的工程范围为土方工程中路基、灰土、路肩等工程。但双方对工程灰土工序中“土比”约定为“必须达到设计要求”，而钱海清主张应达到固定比例值12%，对此并无向高永、季海兵提供“设计图纸”的证据。且高永、季海兵也提出双方对

本案争议的焦点：1.高永、季海兵与钱海清协议书中关于“灰土比”有无明确约定？高永、季海兵有无履行合同约定义务？2.二建公司、鲍雪峰与高永、季海兵没有合同关系否承担民事责任？3.本案违约金如何认定？高永、季海兵及鲍雪峰、钱海清作为个人没有建设工程施工资质而分包农村公路工程，违反法律法规禁止性强制性规定，该建设工程关系应属无效。且该工程已完工并交付使用，应视为竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此根据折价补偿原则，本案钱海清应支付高永、季海

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2317号上诉人（原审被告）钱海清。委托代理人张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高永（又名高勇）。被上诉人（原审原告）季海兵。两被上诉人共同委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。原审被告江苏通州二建建设程公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。法定代表人顾邢徐，董事长。委托代理人顾欣欣，系江苏……