机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第326号

公民的人身权依法受法律保护，上述交通事故造成对原告路艮兴的人身损害，侵权人应该按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人寿财保大同市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此被告人寿财保大同市中心支公司理应在上述保险合同的理赔范围在交强险的赔偿限额对受害人的合理损失分项先行赔付，其次在三者险的赔付范围按责承担赔偿责任，将乔利利给原告路艮兴垫付的医疗费和营养费、生活费用直接赔付乔利利。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告未鉴定伤残而支出的鉴定费被告保险公司应于负担。被告保险公司未能对原告及时作出理赔，造成诉讼，因此产生的诉讼费用理应负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔付卢艮兴65937.4元，赔付乔利利垫付医疗费7690元，在第三

公民的人身权依法受法律保护，上述交通事故造成对原告路艮兴的人身损害，侵权人应该按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人寿财保大同市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此被告人寿财保大同市中心支公司理应在上述保险合同的理赔范围在交强险的赔偿限额对受害人的合理损失分项先行赔付，其次在三者险的赔付范围按责承担赔偿责任，将乔利利给原告路艮兴垫付的医疗费和营养费、生活费用直接赔付乔利利。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告未鉴定伤残而支出的鉴定费被告保险公司应于负担。被告保险公司未能对原告及

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第326号上诉人（原审原告）路艮兴（又名路迎莲）。委托代理人路占发，系上诉人路艮兴父亲。被上诉人（原审被告）乔利利。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，该公司经理。委托代理人陈学梅，该公司职工。上诉人路艮兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院……