建设工程分包合同纠纷 （2015）合民一终字第05020号

江西昌南合肥分公司将其承接工程中的部分工程转包给无施工资质的谢劲松个人施工，已违反相关法律规定，双方之间的分包协议应为无效。由于谢劲松已施工完毕，其有权参照双方协议约定主张应得的工程价款。江西昌南公司在本案中向谢劲松主张逾期竣工违约金，鉴于双方之间的协议为无效协议，江西昌南公司的该项请求于法无据，本院不予支持。根据2012年9月10日双方订立的《补充条款》可知，双方已确定之前签订的合同（协议）无效，故江西昌南公司及其合肥分公司再主张按照2011年11月22日合同单价确定本案工程造价，与双方之间的约定相悖，本院不予支持。原审法院采信鉴定单位按照有江西昌南合肥分公司徐林伟签字确认的2012年9月18日的合同单价所做的鉴定报告，符合本案实际，本院予以确定。该份鉴定报告中已扣除了维修造价221257.50元，故江西昌南公司及其合肥分公司上诉主张遗漏维修造价的意见，本院不予采信。原审法院已查明江西昌南公司及其合肥分公司已付款为8248000元，但在计算应付剩余款项时多计算2000元，本院予以纠正，江西昌南合肥分公司应付谢劲松的剩余工程款为2886775.53元（11134775.53元-8248

江西昌南合肥分公司将其承接工程中的部分工程转包给无施工资质的谢劲松个人施工，已违反相关法律规定，双方之间的分包协议应为无效。由于谢劲松已施工完毕，其有权参照双方协议约定主张应得的工程价款。江西昌南公司在本案中向谢劲松主张逾期竣工违约金，鉴于双方之间的协议为无效协议，江西昌南公司的该项请求于法无据，本院不予支持。根据2012年9月10日双方订立的《补充条款》可知，双方已确定之前签订的合同（协议）无效，故江西昌南公司及其合肥分公司再主张按照2011年11月22日合同单价确定本案工程造价，与双方之间的约定相悖，本院不予支持。原审法院采信鉴定单位按照有江西昌南合肥分公司徐林伟签字确认的2012年9月1

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05020号上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路嘉华中心B座502号，组织机构代码66424703-0。负责人：刘太阳，总经理。委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南……