建设工程分包合同纠纷 （2016）皖02民终458号

2012年10月7日，兴业公司与叶民会签订的《项目工程内部承包合同》，虽系双方真实意思表示，但叶民会并非兴业公司员工，根据承包合同内容看，该合同名为内部承包合同，实为挂靠经营合同，且叶民会不具有相应的施工资质，故该合同违反法律规定，为无效合同。因该合同无效，故叶民会就该合同项下的土建工程与邢修虎签订的《工程承包协议》也为无效合同。依据法律规定，建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因叶民会系该工程的实际施工人，兴业公司将该工程发包给无施工资质的叶民会实际施工，故叶民会对所欠邢修虎工程款负有给付义务，兴业公司作为挂靠单位，对所欠邢修虎工程款负连带支付义务。本案中，邢修虎进行了施工，经邢修虎与叶民会确认总工程款为614650元，依据双方合同约定，叶民会应在工程验收合格后付至总工程款的95%，余款一年内付清，因邢修虎施工工程已于2013年8月竣工验收，但兴业公司、叶民会至今仅支付490000元，尚欠124650元未付。现邢修虎要求支付工程款124650元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至实际付款之日止的利息，

2012年10月7日，兴业公司与叶民会签订的《项目工程内部承包合同》，虽系双方真实意思表示，但叶民会并非兴业公司员工，根据承包合同内容看，该合同名为内部承包合同，实为挂靠经营合同，且叶民会不具有相应的施工资质，故该合同违反法律规定，为无效合同。因该合同无效，故叶民会就该合同项下的土建工程与邢修虎签订的《工程承包协议》也为无效合同。依据法律规定，建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因叶民会系该工程的实际施工人，兴业公司将该工程发包给无施工资质的叶民会实际施工，故叶民会对所欠邢修虎工程款负有给付义务，兴业公司作为挂靠单位，对所欠邢修虎

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终458号上诉人(原审被告)：芜湖兴业建筑工程有限公司。法定代表人：王琪，该公司总经理。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告):邢修虎。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶民会。上诉人芜湖兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉……