机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀05民终3190号

事故发生后当事人各方均负有防止损失扩大的义务，车辆应就近维修，配件邮寄费属原告自行扩大的损失，应由原告自行负担。原告无证据证实转账收费凭证与本案存在关联性，本院不予采信。原告要求赔偿交通费及食宿费1500元，因无证据证实本院不予支持。综上，本院对当事人有争议的事实认定如下：原告车辆维修费为6440元，施救费为20000元。一审法院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车投保商业第三者责任险的，由保险公司根据事故责任比例和保险合同依法予以赔偿；保险公司根据保险合同不予承担的部分，由车辆使用人承担；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告保险公司作为冀Ｅ×××××号小型普通客车交强险和第三者责任险的保险人，应在交强险及第三者责任险的责任限额范围内对原告的损失进行赔偿；依据保险合同约定不属保险公司赔偿范围的原告的损失，应由冀Ｅ×××××号小型普通客车的使用人—被告叶某进行赔偿；原告无证据证实机动车所有人—被告宋勤某存在过错，故被告宋勤某不承担民事

事故发生后当事人各方均负有防止损失扩大的义务，车辆应就近维修，配件邮寄费属原告自行扩大的损失，应由原告自行负担。原告无证据证实转账收费凭证与本案存在关联性，本院不予采信。原告要求赔偿交通费及食宿费1500元，因无证据证实本院不予支持。综上，本院对当事人有争议的事实认定如下：原告车辆维修费为6440元，施救费为20000元。一审法院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车投保商业第三者责任险的，由保险公司根据事故责任比例和保险合同依法予以赔偿；保险公司根据保险合同不予承担的部

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司,住所地：南宫市青年大街330号。负责人：胡长某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号,统一社会信用代码：91130400105566107P。负责人：郭景某，系该公司董事长。……