合同纠纷 （2014）镇民终字第222号

徐五庚徐五庚将长江化工厂的经营权转让给乔建波，双方之间形成企业转让合同关系。本案争议焦点为：一、双方签订的《转让协议》是否有效的问题？二、乔建波是否构成违约？三、乔建波反诉要求徐五庚返还转让款19000元是否应当支持？关于本案的第一个争议焦点。原审法院认为，长江化工厂系集体企业，徐五庚将该厂的承包经营权转让给乔建波，已得到其主管部门镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会的同意，因此，双方签订的《转让协议》是有效的。关于本案的第二个争议焦点。原审法院认为，《转让协议》第四条的约定，“在辅导期间内，如乙方的生产经营能为当地政府和周边环境所接受，并确认能办理企业法定代表人的变更，以及确认乙方的产能通过相应的环保、消防及安检等部门的审批的前提下，双方进行正式交接期。如不能达到上述要求，则甲乙双方的协议解除，互不承担违约责任”从该条款的字面意思来看，双方正式进入交接的条件有三：第一、乙方的生产能为当地政府和周边环境所接受；第二、确认能办理企业法定代表人的变更；第三、确认乙方的产能通过相应的环保、消防及安检等部门的审批。只有在同时以上三个条件全部具备的情况下，双方才能正式进行交接，如果未满足以上

徐五庚徐五庚将长江化工厂的经营权转让给乔建波，双方之间形成企业转让合同关系。本案争议焦点为：一、双方签订的《转让协议》是否有效的问题？二、乔建波是否构成违约？三、乔建波反诉要求徐五庚返还转让款19000元是否应当支持？关于本案的第一个争议焦点。原审法院认为，长江化工厂系集体企业，徐五庚将该厂的承包经营权转让给乔建波，已得到其主管部门镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会的同意，因此，双方签订的《转让协议》是有效的。关于本案的第二个争议焦点。原审法院认为，《转让协议》第四条的约定，“在辅导期间内，如乙方的生产经营能为当地政府和周边环境所接受，并确认能办理企业法定代表人的变更，以及确认乙方的产能

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第222号上诉人（原审原告，反诉被告）徐五庚，男，汉族，1960年4月2日生。委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托代理人孔祥民，男，汉族，1962年10月12日生、。被上诉人（原审被告，反诉原告）乔建波，男，汉族，1977年2月8日生。委托代理人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。上诉人徐五庚因企业转让合同纠纷一案，不服镇江市……