技术服务合同纠纷 （2016）闽09民初82号

原告远卓公司提供的证据1、3、4经核对与原件一致，其证据内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据使用。但证据2《2012年立项项目公告》已经被网站删除，其真实性无法确认，不能作为定案依据使用。本院调取的证据，其证据内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据使用。根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年3月16日，双方当事人签订“2011年闽东中小电机创新产业群项目”《技术服务合同书》，合同约定：被告申请“2011年闽东中小电机创新产业群项目”各级别政府资助资金，特委托原告提供咨询辅导服务；支付获取资助总金额的23%作为原告的委托费；被告在取得“2011年闽东中小电机创新产业群项目”各级政府资助金到帐三日内，向原告支付委托费用，否则原告有权按每天1%收取滞纳金，以及其他相关的合同内容。2013年4月1日，第二批科技型中小企业技术创新基金向福建兴亚公司汇款35万元。被告分别于2013年8月29日、2014年10月28日向原告转账20000元、5000元。本院认为，《技术服务合同书》系双方当事人真实意思表示，除滞纳金约定过高外，其他内容并不违反法律行政法规

原告远卓公司提供的证据1、3、4经核对与原件一致，其证据内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据使用。但证据2《2012年立项项目公告》已经被网站删除，其真实性无法确认，不能作为定案依据使用。本院调取的证据，其证据内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据使用。根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年3月16日，双方当事人签订“2011年闽东中小电机创新产业群项目”《技术服务合同书》，合同约定：被告申请“2011年闽东中小电机创新产业群项目”各级别政府资助资金，特委托原告提供咨询辅导服务；支付获取资助总金额的23%作为原告的委托费；被告在取得“2011年闽东

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初82号原告福州远卓企业管理咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号2#楼506室。法定代表人伊映雪，总经理。委托代理人陈罡、潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师被告福安市兴亚电机有限公司，住所地福建省福安市城洋乡溪东村桥头6号。法定代表人王鸣光，总经理。原告福州远卓企业管理咨询有限公司（以下简称远卓公司）与被告福安市……