机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第35号

本案二审中双方当事人争议的焦点在于：上诉人安邦保险浙江公司应否承担机动车第三者责任保险的赔偿责任。上诉人安邦保险浙江公司主张根据合同约定，保险公司在驾驶员饮酒后驾驶机动车发生交通事故情况下不承担赔偿责任，并于原审中提供了机动车第三者责任保险条款；被上诉人程ＸＸ、林舟则认为上诉人并未向二被上诉人提供机动车第三者责任保险条款，也未对合同约定的责任免除条款向投保人作出任何说明，故责任免除条款无效，上诉人应当承担赔偿责任。本院认为，对保险人采用格式条款订立的保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十八条及《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，机动车第三者责任保险条款规定“驾驶人饮酒后使用被保险机动车对第三者造成的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿”。对于此类被保险人具有酒后驾车的违反交通法规行为的情形下保险公司不承担赔偿责任的规定，保险人的明确说明义务可予适当减轻，但根据

本案二审中双方当事人争议的焦点在于：上诉人安邦保险浙江公司应否承担机动车第三者责任保险的赔偿责任。上诉人安邦保险浙江公司主张根据合同约定，保险公司在驾驶员饮酒后驾驶机动车发生交通事故情况下不承担赔偿责任，并于原审中提供了机动车第三者责任保险条款；被上诉人程ＸＸ、林舟则认为上诉人并未向二被上诉人提供机动车第三者责任保险条款，也未对合同约定的责任免除条款向投保人作出任何说明，故责任免除条款无效，上诉人应当承担赔偿责任。本院认为，对保险人采用格式条款订立的保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十八条及《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第35号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。诉讼代表人：张军。委托代理人：吴晓东，男，1966年11月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈素梅。被上诉人（原审被告）：程ＸＸ。被上诉人（原审被告）：林舟，系程ＸＸ之妻。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保……