合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）苏12民终966号

本案争议焦点是该结算清单上出具的借条约定的利息3分是年息还是月息？本案欠款纠纷是借款及钢管租金而引起，印光祖出具的三张总金额为60万元的借条上约定的利息为月息3分，经过双方结账印丽娟、印德全重新出具借条一份，约定利息3分，未具体注明是年息还是月息，根据双方的交易习惯，认定该借条上约定的利息3分为月息3分，因超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中年息不得超过年息24%的有关规定，法院认定该借款及租金利息结算利息为月息2分。57万元欠款从2016年8月10至2016年12月19日的利息为50160元（天数为132天），2016年12月19日还款392000元，该392000元应先扣除50160元利息，剩余341840元抵冲本金，至2016年12月19日印丽娟、印德全尚欠款本金为228160元。关于印丽娟、印德全辩解，1、该借条里的钢管租金应当由印光祖出具增值税专用发票，印光祖提供的材料租赁合同中的说明，“如需发票单价另加8%费用均由乙方（承租方）承担”，由于双方在租赁合同中已有相关约定，故对于印丽娟、印德全的辩解不予支持；2、印丽娟、印德全辩解在新疆工地分三次交给印光

印丽娟、印德全与印光祖合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终966号上诉人（原审被告）：印丽娟，女，1988年3月1日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：印德全，男，1966年2月2日生，汉族，住泰兴市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：印光祖，男，1960年8月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法……