服务合同纠纷 (2014)鞍民三终字第155号
裁判要旨
对于蔡运超要求大营子敬老院继续履行合同的理由是否成立的问题。因蔡运超之前提起诉讼,要求返还入院押金,(2013)鞍岫民红初字第260号民事判决已经生效,说明蔡运超已经认可解除服务合同关系,而且大营子敬老院现不同意蔡运超回到敬老院生活,现蔡运超要求大营子敬老院继续履行服务协议的上诉理由,无事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人蔡运超承担。本判决为终审判决。审判长 戴艳丽审判员 雒 平审判员 许爱军二〇一四年七月八日书记员 高佳辛
摘要
对于蔡运超要求大营子敬老院继续履行合同的理由是否成立的问题。因蔡运超之前提起诉讼,要求返还入院押金,(2013)鞍岫民红初字第260号民事判决已经生效,说明蔡运超已经认可解除服务合同关系,而且大营子敬老院现不同意蔡运超回到敬老院生活,现蔡运超要求大营子敬老院继续履行服务协议的上诉理由,无事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人蔡运超承担。本判决为终审判决。审判长 戴艳丽审判员 雒 平审判员 许爱军二〇一四年七月八日书记员 高佳辛
正文(节选)
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鞍民三终字第155号上诉人(原审原告):蔡运超。被上诉人(原审被告):岫岩满族自治县大营子镇敬老院。住所地:岫岩满族自治县大营子镇青峰村。法定代表人:温景财,系敬老院院长。上诉人蔡运超为与被上诉人岫岩满族自治县大营子镇敬老院(以下简称大营子敬老院)服务合同纠纷一案,不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院(2014)鞍岫民红初字第40号民事判决,向本院……