侵权责任纠纷 （2021）鲁09民终182号

本案的焦点在于原告伤情是否由被告造成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据无法证实其伤情由被告造成，关于原告伤情是否由被告造成的事实无法查清，原告主张依据不足，一审法院不予支持。原告可待取得相应证据后，另行主张权利。 为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告朱乃霞的诉讼请求。案件受理费142元，由原告朱乃霞负担。 本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人的通话录音一份，被上诉人对该录音的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。被上诉人在通话中陈述了被上诉人为了制止上诉人、攥住上诉人的手及把上诉人摁在地上等事实。该录音证实上诉人与被上诉人发生肢体冲突。本院经审理查明，2019年12月16日，上诉人在泰山区亲情家政服务中心与被上诉人发生口角进而发生肢体冲突，在此过程中致上诉人受伤。当日，上诉人到

本案的焦点在于原告伤情是否由被告造成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据无法证实其伤情由被告造成，关于原告伤情是否由被告造成的事实无法查清，原告主张依据不足，一审法院不予支持。原告可待取得相应证据后，另行主张权利。 为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告朱乃霞的诉讼请求。案件受理费142元，由原告

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终182号 上诉人（原审原告）：朱乃霞，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：董玉善，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘加军，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 上诉人朱乃霞因与被上诉人刘加军侵权责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902……