合伙协议纠纷；股权转让纠纷 （2019）粤19民终7444号

本案为二审股权转让纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为：林肖怡应否赔偿兴和公司支付的律师费损失。2017年8月，林肖怡与深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中和春生公司）、兴和公司签订了一份《关于偿还中和春生公司以及兴和公司投资广东旭业光电科技股份有限公司款项之协议》，约定林肖怡应当按照约定的时间向中和春生公司以及兴和公司支付回购股权的价款，第10条还约定各方不履行该协议项下的任何义务，守约方有权向人民法院提起诉讼，要求违约方赔偿因此而引起的一切直接经济损失。该协议签订后，林肖怡并未依约向兴和公司支付回购款，构成违约，导致兴和公司以诉讼的方式追讨回购款，由此产生的律师费属于兴和公司的实际损失，故兴和公司要求林肖怡赔偿其支付的律师费损失，符合上述协议第10条的约定。兴和公司提供的律师费发票显示其已经支出律师费50000元，故原审判决认定林肖怡需赔偿兴和公司支付的该律师费50000元，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国

本案为二审股权转让纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为：林肖怡应否赔偿兴和公司支付的律师费损失。2017年8月，林肖怡与深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中和春生公司）、兴和公司签订了一份《关于偿还中和春生公司以及兴和公司投资广东旭业光电科技股份有限公司款项之协议》，约定林肖怡应当按照约定的时间向中和春生公司以及兴和公司支付回购股权的价款，第10条还约定各方不履行该协议项下的任何义务，守约方有权向人民法院提起诉讼，要求违约方赔偿因此而引起的一切直接经济损失。该协议签订后，林肖怡并未依约

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7444号上诉人（原审被告）：林肖怡，女，汉族，1968年9月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:嘉兴市兴和股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼227室。统……