合伙协议纠纷 （2019）粤19民终7443号

该协议未终止回购条款及相应的担保条款，与本案不具有关联性。本院经过阅卷和法庭调查后，对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为股权转让纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为：一、林肖怡应否赔偿中和春生公司支付的律师费损失；二、旭业公司是否应当在3000000元及相应利息的限额内对林肖怡不能清偿的部分向中和春生公司承担二分之一的赔偿责任。关于焦点一。2017年8月，中和春生公司、嘉兴市兴和股权投资合伙企业（有限合伙）（简称兴和公司）与林肖怡签订一份《关于偿还中和春生公司以及兴和公司投资广东旭业光电科技股份有限公司款项之协议》，约定林肖怡应当按照约定的时间向中和春生公司以及兴和公司支付回购股权的价款，该协议第10条还约定各方不履行该协议项下的任何义务，守约方有权向人民法院提起诉讼，要求违约方赔偿因此而引起的一切直接经济损失。该协议签订后，林肖怡并未依约向中和春生公司支付股权回购款，构成违约，导致中和春生公司以诉讼的方式追讨股权回购款，由此产生的律师费属于中和春生公司的实际损失，故中和春生公司要求林肖怡赔偿其支付

该协议未终止回购条款及相应的担保条款，与本案不具有关联性。本院经过阅卷和法庭调查后，对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为股权转让纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为：一、林肖怡应否赔偿中和春生公司支付的律师费损失；二、旭业公司是否应当在3000000元及相应利息的限额内对林肖怡不能清偿的部分向中和春生公司承担二分之一的赔偿责任。关于焦点一。2017年8月，中和春生公司、嘉兴市兴和股权投资合伙企业（有限合伙）（简称兴和公司）与林肖怡签订一份《关于偿还中和春生公司以及兴和公司投资广东旭业光电科技股份有限公司款项

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7443号上诉人（原审被告）：林肖怡，女，汉族，1968年9月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。上诉人（原审被告）:广东旭业光电科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区二路。统一社会信用代码：91441900678813769R。法定代表人：林肖怡，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师……