建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民三终字第149号

下边新农村建设合同书、下边村新农村建设项目（两个点）工程（原承包合同）转让合同是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同真实、有效、合法，应受法律保护。下边村理事会未反对肖明军施工，且协议、领条亦要求肖明军签字，可视为其已默认同意曾宪亮与肖明军的转包行为。下边村虽由六个村民小组组成，但经村民民主选举产生了理事会，并由理事会作为下边新农村建设合同的发包方，故下边村当为本案的适格被告，应履行工程款的给付义务。协议、领条、关于下边村新农村建设有关情况的说明三者内容相互印证，证实下边村新农村建设合同中约定的由上级拨付的七项工程的工程款已全部结清，双方没有争议。肖明军关于其未在协议上签字即不认可协议内容的辩解不成立。关于下边村新农村建设有关情况的说明同时载明巷道硬化超面积约计600平方米，理事会与原再包方按2011年农历年底祠堂商定由村里支付待结算。此款项是在政府拨付款之外的，与协议内容并不冲突。因该款项双方未约定数额，肖明军根据工程预算7000平方米总价16.5万元，折算每平方米23.57元，600平方米要求给付工程款14142元并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》

下边新农村建设合同书、下边村新农村建设项目（两个点）工程（原承包合同）转让合同是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同真实、有效、合法，应受法律保护。下边村理事会未反对肖明军施工，且协议、领条亦要求肖明军签字，可视为其已默认同意曾宪亮与肖明军的转包行为。下边村虽由六个村民小组组成，但经村民民主选举产生了理事会，并由理事会作为下边新农村建设合同的发包方，故下边村当为本案的适格被告，应履行工程款的给付义务。协议、领条、关于下边村新农村建设有关情况的说明三者内容相互印证，证实下边村新农村建设合同中约定的由上级拨付的七项工程的工程款已全部结清，双方没有争议。肖明军关于其未在协议上签字即不认

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第149号上诉人（原审被告）：吉安县横江镇范家村委会下边村。代表人：曾兰璋，系该村理事会负责人。委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖明军。委托代理人：龚红英，江西律星律师事务所律师。上诉人吉安县横江镇范家村委会下边村（以下简称下边村）因与被上诉人肖明军建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院……