买卖合同纠纷 （2019）津0104民初5800号
裁判要旨
中远公司与建工公司签订的四份《钢筋买卖合同》及《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。 本案中，中远公司已经依约履行了供应钢材的义务，建工公司亦应当依约履行支付货款的义务，但其未按照《还款协议》的约定向中远公司支付货款，其行为已构成违约，故中远公司要求建工公司支付剩余货款1514581.95元，符合合同约定及法律规定，予以支持。 关于中远公司要求建工公司支付利息的请求一节。 双方所签四份合同均未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且《还款协议》中虽约定了利息，但利息的计算方法并未约定，中远公司主张按照贷款利息及罚息计算，符合法律规定，予以支持。 同时，双方签订的《还款协议》中明确约定了如建工公司未能按协议约定给付款项计算利息的起始时间及基数，现建工公司未依该协议约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，故建工公司应以3514581.95元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向中远公司支付自2017年9月18日至实际给付之日止的利息。 综上所述，依照《中华人
摘要
中远（天津）实业有限公司与天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5800号原告：中远（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼**。 法定代表人：许志勇，总经理。 被告：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代表人：高志伟，董事长。 委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王玲，女，该……