买卖合同纠纷 （2018）津01民终1082号
裁判要旨
建工总包公司及混凝土分公司确认欠付泰麟公司货款9833950.64元，一审法院予以认定。现双方争议焦点为：欠付日照公司的货款3192993.2元（3692993.2元-已付50万元）系泰麟公司垫付的货款还是日照公司对泰麟公司的债权转让。1.泰麟公司与混凝土分公司之间虽未签订书面合同，但从双方的交易方式、交易习惯以及双方工作人员签署的结算单、对账单看，双方买卖合同关系成立，泰麟公司为供货方，混凝土分公司为收货方。由于双方结算方式为据实结算，并没有其它特别的约定，因此混凝土分公司工作人员在结算单和对账单的签字及泰麟公司法定代表人和工作人员的签字有效，对收货方产生约束力；2.建工总包公司虽与日照公司签订了买卖合同，但实际履行均由泰麟公司向混凝土分公司供货，且对欠付货款的数额均由泰麟公司与该分公司进行对账，该分公司两次向泰麟公司出具的结算单欠款数额均包括欠付日照公司的货款3692993.2元，且与泰麟公司的对账单亦明确该欠款数额，应系双方债权债务关系的组成部分。泰麟公司与日照公司签订的《水泥销售合同》中明确约定“泰麟公司垫资建工总包公司”，实际履行中，至2017年10月5日混凝土分公司将50万
摘要
天津市建工工程总承包有限公司、天津市泰麟建材运输有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1082号上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增跃，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市泰麟建材运输有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：刘杰，该公司总经理。……